В новом гражданском кодексе инициируется запрет на ведение аудиозаписи в судах

В законопроекте нового Гражданского процессуального кодекса выявлена интересная деталь — законом предусматривается возможность ведения аудиозаписи только с разрешения суда. Предлагается следующая редакция пункта 2 статьи 13 проекта ГПК: «Лица, участвующие в деле, или любое заинтересованное лицо, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с помощью средств аудиозаписи ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, аудиозапись, прямая радио-и телетрансляция судебного заседания допускается с разрешения суда».

Таким образом, вместо того, чтобы для большей объективности процесса обязать суд вести обязательную аудиозапись всех судебных заседаний с предоставлением записи сторонам, разработчики хотят вообще поставить возможность аудиозаписи в зависимость от усмотрения суда. То есть, даже если обе стороны по делу, будут просить разрешения вести аудиозапись, судья правомочен им отказать. Скорее всего такое изменение лоббируются самими судьями, чтобы иметь возможность исказить происходящее на процессе, ведь секретарь судебного заседания, ведущий протокол, находится в прямой зависимости от судьи.

Однако у нас есть Конституция, статья 99 которой гласит, что «разбирательство дел во всех судах осуществляется открыто». Таким образом, норма противоречит не только самому Кодексу, но и основному Закону страны. Остается надеться, что данное противоречие будет устранено в ходе доработки проекта нового Гражданского процессуального кодекса.