Кыргызская Республика,
г. Бишкек
ул. Сыдыкова 187, офис 28
Основанная на опыте многих народов эта пословица красочно описывает как за слова, посягающие на честь и достоинство человека, можно было лишиться головы
Прошло время, когда за слова могли отсечь голову: на дворе всё же эпоха демократии и информационных технологий. Свобода слова защищена и охраняется законами. Но, как и в былые времена, за слова, порочащие честь и достоинство человека, до сих пор можно лишиться головы. В переносном смысле, конечно.
Это возможно благодаря ч. 1 ст.29 Конституции, где говорится, что каждый имеет право на защиту чести и достоинства. Более подробно это положение в ст. 18 Гражданского кодекса, в которой указано, что гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию.
Наряду с опровержением таких сведений граждане и юридические лица могут потребовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В случае, если эти сведения распространены в средствах массовой информации, они подлежат опровержению в тех же СМИ. А если сведения содержались в документе, исходящем от организации, документ подлежит замене или отзыву.
Но на практике может сложиться так, что сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, распространены в сети Интернет на различных сайтах, на страничках в социальных сетях и т.д. В таком случае, следует руководствоваться последним абзацем ч. 2 ст. 18 Гражданского кодекса, в котором записано, что порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Например, недавно было вынесено решение суда по иску Общественного объединения «Общество слепых и глухих» и депутата Жогорку Кенеша Дастана Бекешева к Мавляну Аскарбекову о защите чести, достоинства и деловой репутации. В своём решении суд признал некоторые утверждения, распространенные Аскарбековым Мавляном «в социальной сети Интернет на сайте Facebook на личной странице по адресу www.facebook.com пользователя Mavlian Askarbekov» (формулировка из решения суда), не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общественного объединения, честь и достоинство Дастана Бекешева. Суд в этом случае обязал Аскарбекова опровергнуть эти сведения, поместив резолютивную часть решения суда там же, где они были опубликованы.
При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации суд устанавливает совокупность следующих фактов:
При отсутствии такой совокупности суд отказывает в удовлетворении иска. Следует отметить, что в соответствии с требованиями процессуального законодательства истец обязан доказать факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, а ответчик – факт соответствия действительности распространенных сведений.
В век информационных технологий для человека созданы все условия и возможности использования свободы слова. Вместе с тем предусмотрен также механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. Исходя из этого, можно лишь сказать, что поговорка в названии статьи до сих пор актуальна.
[SvenSoftSocialShareButtons]
Автор: Бекболот Касаболотов Иллюстрация: Кадыр Батырканов ОО «Партнерская группа «Прецедент» провела небольшое исследование по соблюдению государственными органами и органами местного самоуправления законодательства о доступе к информации […]
Автор: Бекболот Касаболотов Фото: Pixabay В предыдущем материале мы рассмотрели ответственность за нарушения в государственных закупках по новому кодексу о правонарушениях, теперь поговорим об уголовной ответственности […]