Обратная сторона технологий

Иллюстративное фото: Pixabay

Активисты гражданского общества весьма воодушевлены чудесными возможностями прямой демократии и подотчетности власти, которые дают нам развитие информационных технологий. Многие видят проблему только в том, что эти возможности внедряются слишком медленно. Но все же проблема вовсе не в том, что новшества не внедряются. Напротив, проблема в том, что их внедрение неизбежно. Научный прогресс не остановить, рано или поздно, с той или иной коррупцией на тендерах, с теми или иными попытками саботажа, новые возможности будут внедрены. Поэтому важно с самого начала предупредить возможные деструктивные последствия новых технологий.

Главная опасность заключается в том, что государственные услуги требуют формирования различных информационных баз данных, в том числе персональных. А контроль над движением персональной информации может стать инструментом тотального контроля частной жизни человека со стороны государства, как это описано в известной антиутопии Джорджа Оруэлла “1984”. Поэтому при разработке новых информационных возможностей следует с самого начала закладывать в них определенные меры по обеспечению конфиденциальности персональных данных в зависимости от степени их чувствительности. При этом надо учитывать, что открытость или конфиденциальность персональной информации не является раз и навсегда заданной истиной (конечно-же, кроме определенного круга особо чувствительных персональных данных), пределы ограничений в её распространении зависят от контекста и должны определяться исходя из баланса общественного и личного интереса. Но дело в том, что для того, чтобы информационная программа могла соотносить вопрос доступа или недоступа к данным с контекстом, она должна быть искусственным интеллектом. Практические исследования в этой области только в зародыше, поэтому пока следует исходить из приоритета личных интересов над общественными. В противном случае оруэлловская “полиция мыслей” преследующая за “мыслепреступления” появится уже очень скоро – исследования в области расшифровки мыслительных процессов уже идут полным ходом.

Другая опасность, это тенденции к ослаблению государственных и финансовых институтов. Децентрализованные системы типа блокчейн, уже позволяют людям объединяться и мобилизоваться без всякого посредничества упомянутых институтов. В условиях, когда транзакции подтверждаются самой сетью социальных отношений, центробанки и правительства уже не так всевластны. Государственные власти как деспотичных, так и демократических систем, одинаково остро осознают возможные деструктивные последствия зарождения новых и всегда непредсказуемых социальных связей. Деспотичные системы оттягивают эти последствия ограничениями и запретами. Демократические системы пытаются идти на опережение, например, продвигая идею Партнерство — Открытое правительство. Смысл этой идеи в том, что если власти сотрудничают с обществом по вопросам госуправления, есть шанс взять под контроль зарождение новых социальных связей.