Как освещать аресты и задержания?

Медиаэксперт Гульнура Торалиева

Кыргызстанский сегмент социальных сетей и новостные ленты СМИ ежедневно наполняются новостями о совершении преступлений, эта тема здесь охвачена практически на 60-70%.

Одним из важных вопросов остается обнародование имен и фотографий задержанных не только в Кыргызстане. В Великобритании этот вопрос поднимается медиасообществом, адвокатами, судьями и силовыми структурами довольно часто: так большие дискуссии там поднимались в 2013 и 2016 годы в связи с тем, что полиция страны собиралась официально запретить СМИ идентифицировать задержанных до предъявления обвинения.

До сих пор СМИ выступают за открытость процесса и возможность публиковать данные о задержанных. Однако и среди журналистов, и медиаэкспертов есть мнения о том, что задержанные по подозрению в совершении преступления имеют право сохранять анонимность. Некоторые правозащитники и адвокаты называют обнародование имен и фотографий задержанных нарушением прав человека.

Те, кто выступает за анонимность, в большиннстве своем считают, что публикация имен и фотографий задержанных нарушает презумпцию невиновности (базовая концепция правосудия, по которой человек считается невиновным, пока вина не будет доказана и не будет вызывать сомнений). В условиях расширения использования социальных сетей они признают, что у задержанного не остается шансов на презумпцию невиновности.

Другой причиной в защиту анонимности задержанных остается обеспечение безопасности близких задержанных, а также самого задержанного, которому могут и не предъявить обвинения после задержания. В Великобритании, к примеру, очень распространены случаи, когда задержанного выпускают под залог, иногда он может находиться на свободе несколько лет, при этом обвинение ему может быть и не предъявлено. В таких случаях его жизнь на свободе становится невыносимой в связи с тем, что он уже стал известен благодаря СМИ. Силовые органы также приводят доводы, связанные с ведением следствия, зачастую отмечая, что идентификация задержанных может помешать поиску других преступников.

Сторонники опубликования имен и фотографий задержанных руководствуются идеями открытости процесса, в том числе открытости работы силовых органов, и также настаивают на том, что закрытость позволяет им держать арестованных необоснованно долго, не предъявляя обвинения. Также в числе их аргументов – общественный интерес, общество должно знать о том, кто может представлять потенциальную опасность. Они также считают, что в интересах общества знать о подозреваемых, потому что в мире зафиксировано много случаев, когда после обнародования имен и фотографий подозреваемых на них поступали заявления от других пострадавших.

В настоящее время большинство законов и мнений по данному вопросу — на стороне защиты задержанных от идентификации в СМИ до предъявления обвинения. Однако, несмотря на это авторитетные международные СМИ публикуют фотографии и имена подозреваемых в особо тяжких преступлениях, новости о которых имеют широкий общественный резонанс. При этом имена пострадавших, а именно — жертв сексуального насилия и детей тщательно скрываются в СМИ. В случае, когда силовые органы налагают официальный запрет на идентификацию задержанных, СМИ несут юридическую ответственность.

Есть даже такое понятие как jigsaw identification – идентификация, складывающаяся из паззлов. К примеру, одно издание публикует только возраст и инициалы задержанного, а другое – место работы. В результате сложившейся из паззлов картины идентификация задержанного или жертвы становится возможной. В этом случае даже несмотря на проявленную осторожность все СМИ несут юридическую ответственность.

Данная практика мало касается публичных фигур: известных артистов, актеров, спортсменов, политиков, чиновников на высоких должностях и т. д. Здесь считается, что их публичность – это бремя, которое они несут, несмотря на нарушение прав человека. Следовательно, их частная жизнь, анонимность мало защищается даже в таких случаях.

Что касается наших СМИ, то, проанализировав контент, можно сделать предварительные выводы о том, что авторитетные издания, имеющие четкую редакционную политику, чаще всего придерживаются этических принципов освещения арестов и задержаний. Однако есть публикации, заголовки которых пестрят обвинениями, в которых не сообщается о «подозрении в совершении преступления», нарушается презумпция невиновности, а также не соблюдается не относящихся к публичным фигурам анонимность задержанных до предъявления им обвинения.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции «Precedentinfo»