Бывшие судьи, прокуроры, даже секретари судов не могут быть представителями в суде

Иллюстративное фото

Автор: Жибек Кенжебекова

1 июля 2017 года вступил в силу новый Гражданский процессуальный кодекс КР (далее по тексту ГПК КР). Старые нормы претерпели много изменений, дополнений и уточнений. Новый кодекс значительно отличается от старого. Ниже рассмотрим одно из нововведений

«Представителями в суде не могут быть лица, участвовавшие в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, свидетеля или понятого», — гласит новый пункт 6 статьи 60 ГПК КР.

Участвовавшие где? Не уточнено, значит, вообще когда либо участвовавшие в качестве этих статусов.

Норма написана предельно ясно и не требует разъяснений. Вышеуказанные лица не имеют права быть представителями. Таким образов ограничивается их право реализации в юридической сфере. Например, экс — судьи и секретари судебных заседаний часто практикуют юридическую деятельность в качестве юристов на суде, путем представительства по доверенности. Юридическое сообщество понимает логику содержания нормы, что здесь не хватает выражения «в данном деле», которое выпало при составлении нового кодекса.

В кыргызской версии ГПК КР эта норма прописана также:

«Сотто төмөнкүлөр өкүл боло албайт: судья, прокурор, эксперт, адис, котормочу, сот жыйналышынын катчысы, соттук аткаруучу, күбө же калыс катары катышкан адам».

В старом ГПК КР от 29.12.1999 года в статье 55 части 3 было так: «Лицо не может быть представителем, если по данному делу оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам представляемого, или участвовало в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого, а также если оно состоит в родственных отношениях с должностным лицом, принимающим участие в рассмотрении дела».

На данный момент рассматриваемая нами норма действует и имеет силу. Соответственно, судьи не должны принимать доверенности, если известно, что поверенный был судьей, прокурором, экспертом, специалистом, переводчиком, секретарем судебного заседания, судебным исполнителем, свидетелем или даже просто понятым.

Остаются вопросы:

1. Какова реализация этой нормы на практике? Удовлетворит ли судья ходатайство о невозможности участия представителя оппонента, если он – бывший судья?

2. Это специально введенное ограничение или недочет рабочей группы?