Я выбрал долевое строительство, так как при этом квартира ощутимо ниже в цене, чем квартиры на вторичном рынке. К тому же такой формат дает возможность расплачиваться по частям.
Выбор застройщика был для меня сложным процессом. Я подробно изучал местные форумы, социальные сети, материалы в СМИ и комментарии под ними. Также расспрашивал жителей новых объектов, что они думают о своей строительной компании – как оказалось, у многих было достаточно жалоб, несмотря на внешне положительный имидж, мощную рекламную кампанию и навязываемую элитарность.
С особым интересом я изучал различные скандалы и историю существования строительной компании, обращал внимание, как часто они привлекаются государством и коммерческим сектором для выполнения подрядных работ – как правило, там более или менее проводят отбор, а если выполнят некачественно, об этом обязательно будет материал в СМИ и на сайтах правоохранительных органов.
Цены, конечно, играли немаловажную роль. Заманчиво низкие цены, как правило, вызывали подозрение в качественности работ и добросовестности компании. Но нужно понимать, и мой небольшой анализ это показал, что рыночная или высокая цена за квадратный метр также не может означать гарантированного качества и выполнения всех обязательств компании.
В итоге я остановился на оптимальном варианте – компании, у которой история существования больше 20 лет: объектов у неё много, в скандалах почти не была замечена, часто привлекается для выполнения подрядных работ и имеет более или менее наработанную репутацию, которую она старается поддерживать, а в ценовом сегменте держится в разумных пределах – не дешево, но и не заоблачно дорого.
Однако нужно отметить, что чем больше я углублялся в изучение наших строительных компаний, тем больше сомневался, а стоит ли вообще покупать жилье хоть со стадии котлована, хоть в готовом виде? Мое желание покупки квартиры в новом доме не имело абсолютного характера. Если бы более или менее достойного варианта не появилось, я был бы готов или купить в советской панельке, или сохранить деньги до лучших времен.
Мне предложили предварительный договор. Я попросил отправить мне электронный вариант и потратил несколько дней на его изучение. А он состоял приблизительно из 20 страниц и был весьма запутанный. Текст был составлен очень хитро, строительная компания умело играла юридическими нормами, где сперва обещала одно, но потом указывала ряд нюансов, которые могут отменить вышеуказанное обстоятельство, и тому подобное. Вкратце – строительная компания максимально себя обезопасила на случай собственных ошибок, невыполнения обязательств, а процесс возвращения денежной суммы делала весьма сложным и невыгодным, и ставила клиента в уязвимое положение. В этом отношении чувствуется отсутствие соответствующей работы со стороны государственных структур для защиты интересов потенциальных покупателей квартир на стадии строительства, контроля условий этих договоров и определения границ, в пределах которых строительная компания может выдвигать свои условия.
Несмотря на мою образованность, мне многое в документе было непонятно, поэтому я обратился к специалистам за юридической экспертизой на предмет выявления уязвимых для клиента моментов, и еще дополнительно получил консультации.
В свою очередь, я столкнулся с невозможностью изменения пунктов этого так называемого предварительного договора, где, например, строительная компания позволяет себе забрать непомерно большую часть суммы (20 процентов) в случае, если клиент захочет расторгнуть договор и вернуть свои средства; также она оставляет непомерно большую погрешность в квадратуре – до трех квадратных метров. Причём в этом случае не предполагается доплата или возврат средств. Цифра кажется незначительной, но если 3 квадратных метра умножить на 658 долларов, то получается почти 2000 долларов (около 136 тысяч сомов) – ощутимая сумма, не так ли? Как мы понимаем, погрешность при этом, конечно же, против клиента, да ещё квадратура может оказаться меньше оговоренной.
Покупку жилья посредством долевого строительства я не считаю 100-процентно надежной. Риск есть всегда, даже если это проверенная временем и обстоятельствами строительная компания. Но если хочется жить в новом доме, приходится выбирать более или менее достойный вариант из худших. Рынок строительных компаний Бишкека иного выбора не предоставляет. В этом есть большая доля вины государственных структур: их коррумпированность, халатность, равнодушие к защите интересов рядовых граждан и потенциальных покупателей сыграли ключевую роль в создании такого слабого и ненадежного рынка по строительству многоэтажных домов в Бишкеке.