Кыргызская Республика,
г. Бишкек
ул. Сыдыкова 187, офис 28
В связи со скандальным заявлением Чубака ажы о том, что он решил жениться во второй раз, разъясняем читателям некоторые аспекты статьи 153 Уголовного кодекса КР, предусматривающей уголовную ответственность за двоеженство и многоженство.
Во-первых, возникает вопрос, если ЗАГС просто не регистрирует второй и последующие браки, что подразумевается под женой в слове многоженство? Уголовный кодекс подразумевает под женой в слове многоженство, женщину с которой мужчина сожительствует и ведет общее хозяйство. В соответствии с комментариями к Уголовному кодексу под ведением общего хозяйства понимается совместное осуществление с женщинами трудовых функций в одном хозяйстве (например, содержание общего скота, покупка мебели, других предметов домашнего хозяйства), содержание домовладения или квартиры, а также совместное пользование доходами от ведения общего хозяйства.
Во-вторых, двоеженство/многоженство карается лишением свободы до двух лет, а значит является преступлением небольшой тяжести и относится к делам частно-публичного обвинения. Дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. То есть, если все жены и дети многоженца не имеют к нему претензий, то и привлекать его к уголовной ответственности нельзя. А значит и Чубака ажы нельзя привлекать к ответственности, если только с заявлением не обратится его первая жена или её дети.
В-третьих, представим, что первая жена священнослужителя недовольна и обратилась с заявлением в милицию. Его привлекают к ответственности, он отбывает наказание и продолжает свое сожительство со всеми своими женщинами. Возможно ли снова привлечь его к ответственности? С точки зрения конституционного принципа о том, что никто не может повторно нести юридическую ответственность за одно и то же правонарушение, его за сожительство с теми же самыми женами, уже наказывать нельзя. Вот если он неугомонно обзаведется очередной женщиной с заведением нового хозяйства, тогда возможно снова привлечь его к уголовной ответственности повторно.
Так что злостным многоженцам можно посоветовать вначале взять себе столько жен, сколько они осилят, потом уговорить первую жену инициировать уголовное преследование, отбыть наказание, а потом спокойно спокойно жить “счастливым” многоженцем. Как тут не вспомнить анекдот о том, как беседуют двое заключенных. Один спрашивает другого, что он будет делать после освобождения. Второй отвечает, что женится. Тогда первый удивленно говорит: “Странное у тебя представление о свободе”.
Это юмористическое отклонение вполне уместно с точки зрения следующего аспекта этой проблемы. Преступлением считается деяние, которое представляет общественную опасность. А в чем, собственно говоря, общественная опасность многоженства? Мы не беремся в данной статье раскрывать этот вопрос, так как полемика по нему затрагивает множество других, связанных с семейным и гражданским законодательством, с уязвимым положением женщин и, конечно-же, острый вопрос светскости и религиозности.
Остается добавить, что законы Узбекистана и Таджикистана также предусматривают уголовную ответственность за двоеженство, а в России и Казахстане это не считается преступлением.
Фото: sputnik.kg
Автор: Бекболот Касаболотов Иллюстрация: Кадыр Батырканов ОО «Партнерская группа «Прецедент» провела небольшое исследование по соблюдению государственными органами и органами местного самоуправления законодательства о доступе к информации […]
Автор: Бекболот Касаболотов Фото: Pixabay В предыдущем материале мы рассмотрели ответственность за нарушения в государственных закупках по новому кодексу о правонарушениях, теперь поговорим об уголовной ответственности […]