Ложное сообщение — не ложный донос

9 июля отечественные СМИ взбудоражило сообщение о том, что в отношении жительницы Бишкека была возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос.

Напомним, что 17 мая президент Алмазбек Атамбаев подписал изменения в ст. 329 Уголовного кодекса, которая предусматривала ответственность за заведомо ложный донос и это было первое применение данных изменений.
Как сообщило ГУВД столицы, «15 мая 2014 года к начальнику ГУВД Бишкека с письменным заявлением обратилась жительница столицы, 25 летняя гражданка КР, которая просила принять меры в отношении двух сотрудников правоохранительных органов, которые 12 мая текущего года задержали ее на пересечении улицы Буденного и проспекта Чуй. В заявлении было указанно, что мужчины одетые в одежду сотрудников милиции, попросили предъявить документы, а так как у женщины их с собой не было, стали вымогать денежные средства, после чего открыто завладели сотовым телефоном марки «Sony» стоимостью 10 900 сомов и скрылись в неизвестном направлении. По данному факту следственным отделом УВД Свердловского района было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного признаками статьи 167 УК КР (грабеж)».

Однако в ходе следствия выяснилось, что никакого вымогательства не было, а доносом на милиционеров женщина пыталась скрыть, что оставила телефон, как залог в одном из развлекательных заведений Бишкека.

Уголовное дело, возбужденное на основании ее заявления было прекращено, а следственным отделом УВД Свердловского района было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного признаками статьи 329 УК КР (заведомо ложное сообщение о совершении преступления). В настоящее время, данное уголовное дело находится на стадии расследования.

В предыдущем выпуске «Прецедентинфо» (Precedentinfo) подробно объяснял суть данного изменения. В частности, мы писали, что благодаря данной поправке «теперь любой критический материал, подразумевающий преступные действия или бездействия властей, должностных лиц может стать основанием для привлечения журналиста или гражданского активиста к уголовной ответственности».

Но в данном случае нельзя сказать, что начало работать нововведение, так как, здесь имеет место то, что и ранее считалось преступлением. Просто раньше это называлось «ложный донос», а сейчас называется «ложное сообщение». Если бы к ответственности привлекли журналиста за материал в СМИ или гражданского активиста за сигнал в адрес правоохранительных органов о злоупотреблении и преступлениях власти, то тогда можно было бы говорить о том, что начал действовать новый компонент в этом преступлении.