Самосуд как тенденция

ИА “Турмуш» сообщает тревожную новость о самосуде в Сузакском районе
turmush.kg

Несколько сельских жителей, проведя частное «расследование» с применением пыток, поймали двух скотокрадов, и самостоятельно «наказали» их, в результате чего один из них скончался в больнице от полученных травм. Семеро мужчин, учинивших самосуд, взяты под стражу. Они обвиняются в причинении тяжкого вреда здоровья, повлекшее смерть потерпевшего (ст. 104 УК КР).

Вынуждены констатировать, что самосуд в КР становится тенденцией. Напоминаем, как в феврале сего года в с. Чаек Нарынской области родственники парня, забитого до смерти сотрудниками милиции, не доверяя правосудию, прямо в зале суда попытались сжечь подсудимых, а впоследствии одного из них утопили akipress.org.

13 жителей с. Чаек, обвиненные в этом случае самосуда, были взяты под стражу и, по сообщениям СМИ, к ним также применялись пытки в отместку за погибшего коллегу stanradar.com.

Появление такой тенденции объясняется, конечно же, недоверием населения к милиции и ко всей системе правосудия. Кыргызстанцы не забыли, как в 2005 и 2010 году после взятия штурмом Белого дома, милиция исчезла с улиц, бросив город на растерзание мародеров. Тем самым органы правопорядка продемонстрировали, что они служат не обществу, а интересам правящих групп и личным интересам власть имущих, и пока нет никакого повода полагать, что ситуация изменилась и они присягнули на верность обществу.

В атмосфере недоверия к силам, призванным по закону обеспечивать безопасность общества, бороться с преступностью и восстанавливать справедливость, усиливается влияние преступного мира. В свое время в СМИ прошла информация об обращении жителей г. Бишкек к преступным авторитетам с просьбой «своими справедливыми методами» прекратить незаконную застройку парка «Ата Тюрк» burjui.kg.

Несмотря на нелепость такого обращения, в условиях перманентной нестабильности такие курьезы сигнализируют о том, что среди граждан и различных групп нарождается стремление самостоятельно и самоуправно обеспечивать свою безопасность и восстанавливать справедливость. От этого недалеко и до появления неформальных силовых объединений и полевых командиров. Только реальная милицейская и судебная реформа может остановить этот процесс, но, к сожалению, реформа правоохранительной и судебной системы в нашей стране стала самостоятельной индустрией – реформы как бы идут, а жизнь от этого никак от этого не меняется. В этой индустрии вращаются многомиллионные средства международных доноров , внутри неё существует своя коррупция и за это ответственны как власти нашей страны, так и доноры.

У всех доноров и мировых финансовых институтов есть, или должны быть, стратегии общественных консультаций. Только путем общественных консультаций можно определить реальные потребности, а затем отследить произошли реальные изменения или не произошли. К сожалению, очень часто оценка потребностей и изменений происходит в узком кругу функционеров доноров и функционеров от власти, а информация о расходуемых средствах скрывается. Например, милицейская (полицейская) реформа в Кыргызстане в течении более чем десяти лет активно финансируется Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе. Кулуарный способ оценки потребностей и изменений по этим программам, сокрытие бюджетной информации, также способствовали сегодняшнему развалу сил правопорядка.

Кулуарность свела на нет также усилия европейских и американских доноров по реформе судебного законодательства. В рабочих группах по подготовке законопроектов отсутствуют представители гражданского общества. Вместо них туда включили представителей так называемого научного сообщества, которые блокируют большинство прогрессивных изменений в интересах прав человека. При этом доноры пребывают в иллюзии, что гражданское общество активно участвует в этом законотворчсеком процессе. Такое положение дает повод для подозрений в коррупции или в некомпетентности в среде международных функционеров. Если доноры избегают общественных консультаций и прячут общественно-значимую информацию, их деятельность приобретает деструктивный характер, усиливающий коррупцию и угрожающей интересам безопасности.