Туалетное дело

Многие помнят страшную новость о том, как 3 ноября 2012 года провалился пол в общественном туалете в с. Кара-Суу Ошской области и четыре человека погибли среди обломков и фекалий. Тогда возмущенная общественность требовала выявления и осуждения тех, кто ответственен за это. Однако были и сомнения в том, что кыргызское правосудие осилит эту задачу. И вот правозащитный портал «Голос свободы» сообщает о результатах расследования и суда по этому делу (vof.kg) и эти выводы являются диагнозом отечественному правосудию.

Стало известно, что уголовное дело прекращено за истечением срока давности и 10 июля текущего года двух чиновников архитектурно-строительного надзора по Ошской области освободили в зале суда из под стражи. Теперь общественность возмущенно вопрошает: «Неужели никто не ответит за страшную смерть четырех людей?». Однако, прежде всего, следует разобраться, а те ли это вообще чиновники и не ушли ли от ответственности истинные виновники?

Из отдельных сообщении СМИ становится ясно, что следствие сразу взяло ориентир на тех, кто давал разрешение на строительство туалета еще в 2006 году, ими оказались 67-летний Хабибулла Альжанов и 63-летний Сапарбай Атамов, которые впоследствии предстали перед судом и которых потом освободили в связи с истечением срока давности.

Но следствию также стало известно, что в 2008 году туалет был подвергнут реконструкции и расширен с 20 мест до 40. Было установлено, что разрешение на реконструкцию давал сотрудник Государственного архитектурно-строительного контроля Шукур Ахмедов. Однако он перед судом не предстал. Уголовное дело в отношении владельца туалета Мусы Апышева также было прекращено, но, тут уже ничего не поделаешь, в связи с тем, что он умер.

Самое интересное, что за две недели до трагедии милиционером Н.Ж. было выломано отверстие в стене туалета, чтобы вытащить из выгребной ямы упавший туда пистолет. Несмотря на заключение Комиссии госагентства по строительству о том, что именно это стало основной причиной обрушения пола, следствие и суд отстранились от вопроса, кто ответственен за то, что были разрушены несущие конструкции туалета и почему никто из ответственных лиц не забил тревогу и не закрыл доступ в туалет?

Возникает вопрос, причем здесь Альжанов и Атамов? Что именно криминального суд обнаружил в даче разрешения на строительство туалета, если пол в нем обрушился из-за несанкционированного взлома несущих конструкций?

Адвокат Альжанова Назгуль Суйунбаева рассказала «Прецеденту» следующее: «По закону ответственность за безопасность здания после введения в эксплуатацию несет владелец, именно он должен был проверять техническое состояние туалета. Вся ответственность ложится на него. Поэтому привлекать моего подзащитного было неправильно. Кроме того, сотрудник милиции, который уронил в туалет оружие не имел право доставать его самостоятельно. Он должен был обратиться к владельцу, а тот — в архитектуру, чтобы там разрешили разрушить пол туалета, чтобы его достать. Сейчас дело прекратили за истечением срока давности, прокуратура намерена решение обжаловать, и я тоже, так как считаю Альжанова невиновным».

Таким образом, окончательная точка в этом деле еще не поставлена и предстоит разбирательство в Верховном суде КР.

«Прецедент» продолжит следить за этим делом.