Есть ли спрос за криминальные связи?

20 августа на внеочередном заседании парламентской фракции «Ата Мекен» министр внутренних дел Кыргызстана Абдылда Суранчиев перечислил имена всех депутатов местных и городских кенешей и чиновников, которые являются членами организованных преступных группировок. С полным списком, который привело ИА 24.kg можно ознакомиться здесь.

Как сообщили Precedentinfo в пресс-службе МВД, принимать какие-либо меры в отношении озвученного списка они не собираются.

«Отметим, что это люди «имеют связи с ОПГ», а не сами члены ОПГ, поэтому в отношении них какие-либо меры приниматься не будут. Нас уже обвинили в политизации этого вопроса. Однако МВД отметило, что если такие факты есть, что мы их озвучиваем».

«Озвучивая эти имена, мы просто поставили в известность общественность. Не первый раз сами депутаты требовали озвучить госслужащих, имеющих связи с ОПГ и мы это сделали. Более того, депутаты уже начали комментировать этот список. Например, «Ата Мекен» признали, что один из озвученных в списке людей являлся их партийцем и действительно совершал преступления, но его из партии исключили», — сообщили в МВД.

Между тем, юристы Precedentinfo уверены, что озвучивание связанных с ОПГ чиновников без подкрепления какими-либо действиями является свидетельством слабой компетентности и неэффективности правоохранительных органов, ведь закон не возводит неприступную крепость вокруг депутатской неприкосновенности. Депутатская неприкосновенность, это та броня, на которую можно найти соответствующий снаряд.

Силовики уже владеют оперативной информацией, кто и как из депутатов связан с ОПГ. Да, связи могут быть разные — член ОПГ может быть просто сосед или родственник чиновнику. Однако существуют связи и другого характера – политически и (или) финансово взаимовыгодные. Ясно, что министр подразумевал именно такие связи. А когда связи с преступным миром дают выгоду, то это подпадает под различные статьи Уголовного кодекса. И задача сотрудников милиции как раз в том, чтобы переформатировать оперативную информацию в доказательства, которые можно рассматривать в суде. А для этого сотрудники МВД должны обладать высоким профессионализмом и вести дела так, чтобы не давать судьям никакого повода для оправдания. Но проблема в том, что силовики разучились работать качественно — информация есть, но умения донести её до суда, нет.