Первый раунд в пользу принудительной биометризации

rus-novosti.net

28 августа гражданин Нурбек Токтакунов подал ходатайство в Конституционную палату Верховного суда о не конституционности обязательного характера сдачи биометрических данных. Precedentinfo уже писал о том, что «биометрические данные относятся к сфере частной жизни человека и к конфиденциальной информации, так как они отражают индивидуальные физические особенности индивидуума, присущие только ему, и позволяют его идентифицировать.

9 октября коллегия из трех судей под председательством Мамырова Э. Т. большинством голосов отказала в принятии обращения к производству. Уже на первой стадии конституционного судопроизводства, когда должен решаться процедурный вопрос о принятии обращения к производству, судьи Мамыров и Бобукеева сразу же разрешили вопрос о конституционности рассматриваемых норм. А это никак не может быть сделано в момент принятия ходатайства. Таким образом, судьи конституционной палаты сами нарушили часть 1 статьи 40 Конституции, гарантирующую доступ к правосудию.

Решение не окончательное и 13 октября автор ходатайства Нурбек Токтакунов подал жалобу председателю Конституционной палаты, которая должна быть рассмотрена уже всем составом палаты. К сожалению, закон обходит стороной вопрос открытости рассмотрения жалобы на отказ в принятии обращения. Поэтому не исключено, что это вопрос будет рассмотрен кулуарно и закончится аналогичным решением. В таком случае существование Конституционной палаты теряет смысл, потому что, с каким бы вопросом туда не обратились граждане, если он покажется «неугодным», его просто отбросят. Остается надеяться на благоразумие и сознательность судей. В ближайшее время Precedentinfo сообщит о дальнейшем ходе данного дела.