ГКНБ еще не подтвердило, что сбор, хранение и использование биометрических данных в Кыргызстане не угрожает национальной безопасности

фото averba.com

10 февраля на заседании Комитета ЖК по правам человека, конституционному законодательству и государственному устройству был рассмотрен вопрос по исполнению Закона «О биометрической регистрации населения».

Рассмотрение началось с вопроса о безопасности сбора и хранения биометрических данных населения. Депутат Наталья Никитенко озвучила обеспокоенность со стороны НПО и экспертов в сфере информационных технологий, которые высказывали обоснованное мнение, что система безопасности биоданных не продумана. А учитывая, что власти пытаются завязать выборы на биометрических данных, то вопросы доступа к информационным системам, где хранятся данные всего населения страны, становятся вопросом национальной безопасности.

Экспертами уже не раз было озвучено, что вопрос безопасности данных остро стоит еще и из-за того, что кыргызская сторона не владеет так называемыми «исходными кодами» оборудования по сбору биоданных, которое Кыргызстану продала немецкая компания. Это значит, что производитель программного продукта может вторгнуться в систему, в любой компьютер на любом избирательном участке. И большой вопрос, не стоят ли за этим иностранные спецслужбы.

Присутствующий на заседании главный «генератор» биометрической компании вице-премьер Сарпашев на эти вопросы не ответил, а переадресовал их председателю ГРС. А сам уже по традиции заверил общественность пустыми словами, что все будет «честно». В свою очередь, председатель ГРС заявил, что экспертиза безопасности, которую проводит ГКНБ, на стадии производства.

Присутствующий на заседании юрист Нурбек Токтакунов задал по этому вопрос представителю ГКНБ — означает ли заявление главы ГРС, что у ГКНБ нет официального подтверждения, что система по сбору и хранению данных обладает нужным уровнем безопасности? Так же он спросил, осознают ли члены правительства и все, кто причастен к сбору биоданных, ответственность за возможность разглашения государственной тайны?

Представитель ГКНБ признался, что в настоящее время экспертиза существующих систем безопасности только проводится. То есть, фактически, он сказал, что безопасность системы не подтверждена. По поводу ответственности он сослался на статьи УК КР, которые предусматривают ответственность за разглашение гостайны. Что касается Сарпашева, то он, по всей видимости, не понял, что предупреждение было адресовано ему.

На компанию по сбору биометрических данных уже затрачены многомиллионных средства налогоплательщиков и планируется истратить еще не мало средств. Граждане, осознающие реальную угрозу их безопасности предпринимают все возможное для противостояния данной компании. Однако, вся тональность заседания комитета по данному вопросу была такова, как будто в Конституционной палате Верховного суда не находится ходатайство юристов о вопросе конституционности сбора биоданных. Такое поведение чиновников означает, что либо все они специалисты в области прав человека, либо на суд оказывается давление, и правительство и администрация президента уверены в «нужном» решении суда. Напомним, что данное ходатайство уже принято судом к рассмотрению и планируется, что первое заседание по нему состоится в марте текущего года. Однако к этому времени машина по подготовке к выборам наберет полный ход. Если суд примет решение, которое признает неконституционность сбора данных, то это будет означать, что огромные средства будут выброшены в пустую. При этом власти ведут себя так, как будто уверены в исходе этого дела. Это большой вызов Конституционной палате Верховного суда – если они прогнуться под аппарат президента и правительство в этом вопросе, то тем самым сами своими руками ликвидируют Конституционное судопроизводство.