Кыргызская Республика,
г. Бишкек
ул. Сыдыкова 187, офис 28
Именно на это направлена статья 36 Уголовного кодекса Кыргызской Республики (УК КР), которая называется “Необходимая оборона”.
Не мало людей на своем собственном горьком опыте задавались такими вопросами: Накажут ли меня за то, что я причинил вред человеку, который напал на меня? Насколько закон позволяет мне защищаться от злоумышленников, каковы пределы самообороны?
В законодательстве КР предусмотрено право граждан на необходимую оборону от посягательств. Согласно статье 36 Уголовного кодекса человек может любыми средствами и способами защищать от посягательств не только себя, но и других лиц. Но это не означает, что тот, кто взял в руки оружие и, защищая себя, нанес вред преступнику, автоматически окажется на свободе. Все будет зависеть от обстоятельств и деталей произошедшего.
Уголовный кодекс КР (ст. 36) предусматривает две разновидности необходимой обороны:
Первая разновидность – это когда лицо может наносить атакующему любой вред, в том числе вред, который может стать причиной его смерти. И за это обороняющееся лицо не будет привлекаться к уголовной ответственности (“оборона, не имеющая пределов”). Такая оборона будет правомерной только по следующим основаниям:
а) Если посягательство сопровождается насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица, либо нападение сопровождается угрозой применения такого насилия. Например, нанесение ранения жизненно важным органам, применение нападающим лицом предметов, используемых в качестве оружия (нож, топор, молот и т.д.), удушение, поджог и т.п. Угроза насилия, опасного для жизни и здоровья, может выражаться также в высказываниях о намерении причинить лицу вред, опасный для его жизни и/или здоровья, в демонстрации нападающим оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
б) Если нападение совершается неожиданно, в результате чего гражданин не может объективно оценить степень и характер опасности. В зависимости от конкретных обстоятельств неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда хозяин жилья спал или же когда пассажир такси, сидящий на заднем сидении, вдруг начинает душить водителя. В обоих случаях для обороняющегося посягательство будет неожиданным, вследствие чего у него может не быть возможности оценить опасность нападения.
в) Если посягающее лицо пытается незаконно проникнуть в чужое жилище против воли проживающего в нем лица, применяя при этом насилие.
г) Если нападает вооруженный человек.
д) Если защита осуществляется от группового нападения.
Групповым нападением в законе признается нападение двух и более лиц, за исключением нападения женщин с явными признаками беременности либо лиц, которые явно являются малолетними.
Чтобы оборона была признана правомерной, кроме вышеуказанных оснований, обороняющийся должен защищаться от реального, а не воображаемого посягательства. К тому же нападение должно быть признано наличным, т.е. уже начавшимся и еще не окончившимся. Но, безусловно, обороняющийся в силу естественного волнения, вызванного внезапностью атаки, может неправильно определить ее начало и конец, что не исключает его права на необходимую оборону.
Вторая разновидность необходимой обороны — это так называемая “необходимая оборона с ограничениями”. В этом случае обороняющееся лицо не должно допускать превышения пределов необходимой обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени опасности посягательства, в результате чего нападающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой, тяжкий вред. К примеру, Асан на рынке пытался сорвать с головы прохожего Марата меховую шапку. Марат в этот момент ударил его ножом в живот, от чего Асан скончался на месте. Необходимости наносить Асану такое ранение в данном случае не было, т.к. Марат защищал малоценный по сравнению с жизнью человека имущественный интерес. Поэтому в данном случае способ защиты явно не соответствует характеру и степени посягательства.
Правом на необходимую оборону и на освобождение от уголовной ответственности в случае реализации этого права, обладают все граждане, независимо от их профессиональной или иной подготовки, от служебного положения, независимо от возможности избежать нападения или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ст. 36 УК КР).
Естественно, обычный человек, защищаясь от преступника, не будет вдаваться в тонкости требований законов. Но в условиях действующего законодательства и правоприменительной практики довольно велик риск того, что вслед за отражением нападения частного лица, придется защищаться еще и от государства в лице его правоохранительных органов, довольно велик.
[SvenSoftSocialShareButtons]
Автор: Бекболот Касаболотов Иллюстрация: Кадыр Батырканов ОО «Партнерская группа «Прецедент» провела небольшое исследование по соблюдению государственными органами и органами местного самоуправления законодательства о доступе к информации […]
Автор: Бекболот Касаболотов Фото: Pixabay В предыдущем материале мы рассмотрели ответственность за нарушения в государственных закупках по новому кодексу о правонарушениях, теперь поговорим об уголовной ответственности […]