За худые слова слетит и голова

Основанная на опыте многих народов эта пословица красочно описывает как за слова, посягающие на честь и достоинство человека, можно было лишиться головы

Прошло время, когда за слова могли отсечь голову: на дворе всё же эпоха демократии и информационных технологий. Свобода слова защищена и охраняется законами. Но, как и в былые времена, за слова, порочащие честь и достоинство человека, до сих пор можно лишиться головы. В переносном смысле, конечно.

Это возможно благодаря ч. 1 ст.29 Конституции, где говорится, что каждый имеет право на защиту чести и достоинства. Более подробно это положение в ст. 18 Гражданского кодекса, в которой указано, что гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, а юридическое лицо — сведений, порочащих его деловую репутацию.

Наряду с опровержением таких сведений граждане и юридические лица могут потребовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В случае, если эти сведения распространены в средствах массовой информации, они подлежат опровержению в тех же СМИ. А если сведения содержались в документе, исходящем от организации, документ подлежит замене или отзыву.

Но на практике может сложиться так, что сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, распространены в сети Интернет на различных сайтах, на страничках в социальных сетях и т.д. В таком случае, следует руководствоваться последним абзацем ч. 2 ст. 18 Гражданского кодекса, в котором записано, что порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Например, недавно было вынесено решение суда по иску Общественного объединения «Общество слепых и глухих» и депутата Жогорку Кенеша Дастана Бекешева к Мавляну Аскарбекову о защите чести, достоинства и деловой репутации. В своём решении суд признал некоторые утверждения, распространенные Аскарбековым Мавляном «в социальной сети Интернет на сайте Facebook на личной странице по адресу www.facebook.com пользователя Mavlian Askarbekov» (формулировка из решения суда), не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общественного объединения, честь и достоинство Дастана Бекешева. Суд в этом случае обязал Аскарбекова опровергнуть эти сведения, поместив резолютивную часть решения суда там же, где они были опубликованы.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации суд устанавливает совокупность следующих фактов:

• Распространение информации. Под распространением следует понимать сообщение в той или иной форме широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку. Сообщение сведений самому лицу, к которому они относятся не является распространением.
• Несоответствие действительности. Не соответствующими действительности сведениями признаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения.
• Порочащий характер распространенных сведений. Порочащими признаются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (совершение нечестного поступка, безнравственное, неэтичное поведении в личной, общественной или политической жизни и т.д.), которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, индивидуального предпринимателя либо юридического лица

При отсутствии такой совокупности суд отказывает в удовлетворении иска. Следует отметить, что в соответствии с требованиями процессуального законодательства истец обязан доказать факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, а ответчик – факт соответствия действительности распространенных сведений.

В век информационных технологий для человека созданы все условия и возможности использования свободы слова. Вместе с тем предусмотрен также механизм защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. Исходя из этого, можно лишь сказать, что поговорка в названии статьи до сих пор актуальна.

[SvenSoftSocialShareButtons]