Судебная тяжба: двойная «измена» кота

Предметом необычного судебного разбирательства между двумя жительницами северной итальянской области Лигурия стал кот, ведущий «двойную жизнь». Об этом пишет итальянское издание «IL Secolo XIX»

Сообщается, что прожив два года со своей хозяйкой, кот стал оставаться на ночь у ее соседки. Домашний питомец жил «на две семьи» под разными именами: в одном доме его звали Бантик, а в другом — Текила. Это продолжалось до тех пор, пока «ночная» опекунша  животного не решила переехать, захватив любимца с собой.

После этого первая хозяйка подала заявление о краже, которое было удовлетворено: по решению прокурора карабинеры забрали кота из нового дома и вернули его в старый. Но вторую женщину такое решение прокурора не устроило, и она подала апелляцию в вышестоящую инстанцию.

В апелляционном же суде расценили, что нет никаких доказательств того, что не оснащенный микрочипом кот был украден. Не обнаружены также свидетельства того, что им владеет первая женщина, — за исключением медицинской книжки. Поэтому кота вернули предполагаемой похитительнице, то есть «владелице №2».

«Однако на этом битва за домашнего любимца не заканчивается: ведь к согласию женщины так и не пришли. Возможным развитием истории может стать обращение в суд по гражданским делам», — сообщает издание.

Интересно, а как бы развивалась эта история в Кыргызстане?

Следует отметить, что согласно статье 30 Гражданского кодекса Кыргызстана к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законодательством не установлено иное. То есть с точки зрения закона любое животное – это вещь. В связи с этим при краже домашнего животного нужно обращаться в органы милиции с заявлением о хищении имущества. И, в свою очередь, стражи порядка будут квалифицировать факт кражи либо по ст.164 Уголовного кодекса КР «Кража», либо по ст.165 «Скотокрадство», в зависимости от того, что было украдено – несельскохозяйственное животное (т.е. кот, собака и др.) или же сельскохозяйственное (например, баран, корова, кобыла и т.п.).