Как расследуется дело о беспорядках на юге

Встретившись с Аскаровым Азимжаном и пообщавшись с заместителем прокурора Базар-Коргонского района Торожановой Джамилей, я убедился, что истинными зачинщиками беспорядков на юге являются сами прокуроры, милицонеры и чиновничья бюрократия из-за которых у простых людей копится злоба и они отрываются друг на друге.

Прокурору Джалалабадской области
Турдумамбетову К. Дж.
от адвоката Токтакунова Н.А. в интересах
подзащитного Аскарова Азимжана,
содержащегося в ИВС Базар-Коргонского РОВД

Заявление о возбуждении уголовного дела

22 июня 2010 года я предъявил заместителю прокурора Базар-Коргонского района Торожановой Джамиле ордер поручения для осуществления защиты Аскарова Азимжана и попросил обеспечить мне возможность побеседовать с Аскаровым А. наедине. Право общаться со своим защитником наедине гарантировано пунктом 9 части 1 статьи 42 УПК КР. Однако Торожанова, сославшись на решение какого-то координационного совета, заявила, что по данному уголовному делу УПК не действует. Моя беседа с Аскаровым проходила в присутствии конвоя. По некоторым внешним признакам был видно, что Аскаров запуган, подавлен и не мог быть откровенным со мной в присутствии конвоя. Обеспокоенный состоянием его здоровья, я попросил Аскарова поднять рубашку и обнаружил на его спине в области почек крупные синяки. Такие телесные повреждения явно свидетельствуют о применении пыток в отношении Аскарова.
Я сообщил об обнаружении телесных повреждений заместителю прокурора Торожановой и ходатайствовал о проведении судебно-медицинской экспертизы. Однако Торожанова заявила, что по делу уже имеется заключение судмедэксперта о том, что на его теле ничего не обнаружено. На требование предъявить мне для ознакомления заключение судмедэксперта, Торожанова отказала. При этом она применяла ненормативную лексику.
Такие методы расследования уголовного дела о массовых убийствах и беспорядках не только скрывают истинную подоплеку происшедших событий, но и способствуют еще большему нагнетанию напряженности в регионе. В настоящих исторических условиях такие действия правоохранительных органов являются прямым саботажем и провокацией, направленными на срыв предстоящего Референдума по Конституции.
Прошу возбудить уголовное дело по статье 305′ УК КР (пытка). Наличие телесных повреждений на теле обвиняемого, находящегося под стражей, является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела по статье «пытка».

Кроме того, прошу возбудить уголовное дело и по части 2 статьи 318′ УК КР (воспрепятствование профессиональной деятельности защитника). В диспозиции данной статьи указано, что воспрепятствованием деятельности защитника является «воспрепятствование в какой бы то ни было форме реализации прав и исполнению обязанностей защитника, предусмотренных статьей 48 УПК КР». Заместителем прокурора Торожановой мне было отказано в беседе с обвиняемым наедине, а также в ознакомлении с постановлением о назначении СМЭ и с заключением СМЭ. Таким образом, Торожанова, используя служебное положение, воспрепятствовала реализации моих прав и обязанностей, предусмотренных статьей 48 УПК КР. Так в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 48 УПК КР защитник вправе иметь с обвиняемым беседу наедине. В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 48 УПК КР защитник вправе знакомиться с документами, которые предъявлялись или должны были предъявляться обвиняемому. Постановление о назначении СМЭ и заключение СМЭ в соответствии с пунктами 1 и 6 части 1 статьи 202 УПК КР должны предъявляться для ознакомления обвиняемому.

Прошу рассмотреть настоящее заявление силами областной прокуратуры, не перенаправляя его в прокуратуру Базар-Коргонского района, так как из указанных выше обстоятельств видно, что пытки и другие нарушения в отношении Аскарова происходят при явном попустительстве Базар-Коргонской прокуратуры.

С уважением, адвокат Нурбек Токтакунов _____________ 23 июня 2010 г.