Проверка Конституционной палаты

Конституционная палата Верховного суда Кыргызской Республики вынесла решение, согласно которому запрет на допрос близких родственников подозреваемого, обвиняемого и подсудимого признан противоречащим Конституции

Такой запрет был установлен в пункте 7 части 4 статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса, где говорилось, что не подлежат допросу в качестве свидетелей близкие родственники подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

В Конституционную палату Верховного суда с ходатайством о проверке конституционности указанной нормы обратился гражданин Кыргызской Республики Бекболот Касаболотов. Вместе с ним также  выступал и его представитель Нурбек Токтакунов.

Касаболотов посчитал, что данная норма противоречит принципу состязательности и равноправия сторон, установленному Конституцией.

Свою позицию он объяснил тем, что оспариваемая норма, не допуская в качестве свидетелей близких родственников подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лишает стороны возможности ссылаться на показания этих свидетелей в случае, если они изъявят желание давать показания.

А лишение их этой возможности приведет к возникновению преимущества у другой стороны в отстаивании своей позиции и защите своих интересов.

В своем ходатайстве Касаболотов также указал, что оспариваемая норма противоречит части 5 статьи 26 Конституции Кыргызской Республики, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга(и) и близких родственников, круг которых определяется законом. Законом могут устанавливаться и иные случаи освобождения от обязанности давать показания».

Ответчиком по данному делу выступал Жогорку Кенеш. Его представитель не согласился с доводами Касаболотова.

Однако представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснил, что принятие поправок в Уголовно-процессуальный кодекс Законом от 17 июля 2009 года №234 привело к запрету  допроса близких родственников подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Это случилось из-за допущенных технических погрешностей, повлекших сдвиг нумерации пунктов, которые привели к неправильной регламентации оспариваемой нормы.

В связи с чем представитель Жогорку Кенеша оставил разрешение ходатайства Касаболотова на усмотрение суда.

Приглашенные в Конституционную палату представители Генеральной прокуратуры и Верховного суда поддержали доводы автора ходатайства и посчитали их обоснованными.

По итогам рассмотрения дела принято решение о признании оспариваемой нормы противоречащей части 5 статьи 26 Конституции в той мере, в какой не допускает возможность допроса близких родственников подозреваемого, обвиняемого, подсудимого при наличии их желания давать показания.

А по отношению к принципу состязательности и равноправия сторон судебная коллегия посчитала, что оспариваемая норма не противоречит Основному закону.

В своем решении судьи Конституционной палаты указали на то, что наделение лица правом на свидетельский иммунитет является одним из важнейших условий соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

«Установление запрета на допрос в качестве свидетелей близких родственников подозреваемого, обвиняемого, подсудимого тем не менее не должно ограничивать их в праве давать соответствующие показания в случаях, когда они заинтересованы в оглашении той или иной информации. Следовательно, органы следствия и суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, изъявившим такое желание при заявлении ими соответствующего ходатайства», — гласит судебный акт.