Право на отвод

Накануне, 20 июля, состоялось очередное заседание по уголовному делу против депутата Жогорку Кенеша Омурбека Текебаева и экс-министра Кыргызской Республики по чрезвычайным ситуациям Дуйшонкула Чотонова. Сторона защиты заявила уже девятый по счету отвод судье Айбеку Эрнис уулу

Адвокат Чинара Джакупбекова заявила его после того, как А.Эрнис уулу не удовлетворил ранее заявленное ходатайство о допросе еще четырех свидетелей. По словам защитницы, во время нахождения судьи в совещательной комнате к нему зашел государственный обвинитель.

Однако, «не найдя оснований», суд отклонил ходатайство защиты.

Это был девятый отвод, заявленный судье во время рассмотрения данного дела. Многие могут задаться вопросом, а почему вообще заявляют отвод и сколько раз это можно делать?

Ответ можно найти в Уголовно-процессуальном кодексе Кыргызской Республики. В статье 70 этого Кодекса предусматриваются три основания для отвода судьи, два из которых больше относятся к конфликту интересов (например, если он сам является потерпевшим по этому делу или участвовал в нем в качестве эксперта или же является родственником подсудимого).

Третье же основание подразумевает, что у сторон есть иные обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности судей.

В данном случае, когда прокурор заходит в совещательную комнату, у стороны защиты возникает обоснованное сомнение в беспристрастности судьи, ведь в момент, когда он разрешал какой-то вопрос, присутствовала другая сторона, которая могла бы повлиять на это решение.

Уголовно-процессуальное законодательство не ограничивает права сторон на отвод, в связи с чем они вправе заявлять его каждый раз, когда возникает основание для этого.

Если дело рассматривается в составе коллегии из трех судей, отвод, заявленный одному из них, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. Если судья рассматривает дело единолично, то и заявления об отводе самого себя он рассматривает единолично.

По этому поводу следует отметить, что в Конституционной палате Верховного суда рассматривалось дело о признании этой нормы противоречащей Конституции. Коллегия судей конституционной палаты тогда решила, что эта норма не противоречит Основному закону. Более подробно об этом мы писали здесь.

Разрешая ходатайство об отводе самого себя единолично, суд должен вынести постановление об отводе или об отказе в отводе. При этом суд должен обосновать свое решение. Этот судебный акт можно будет обжаловать в апелляционном порядке одновременно с обжалованием окончательного решения по делу, т.е. после того, как решение будет вынесено.

Фото: Sputnik.kg