Когда дела сданы другому…

Сегодня в Октябрьском районном суде столицы должно было состояться конечное судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего депутата Жогорку Кенеша Кыргызской Республики Карганбека Самакова. Ожидалось, что на заседании судья предоставит подсудимому право последнего слова и удалится в совещательную комнату для постановления приговора, так как прения сторон состоялись еще в феврале этого года, а разбирательство по делу завершилось

Однако ожидания не оправдались, и заседание не состоялось вовсе в связи с передачей уголовного дела другому судье — Дамирбеку Назарову.

Ранее оно находилось в производстве судьи Чынгыза Адамкулова. Но из-за состояния его здоровья после перенесенной хирургической операции рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Должен ли вновь назначенный судья провести разбирательство дела с самого начала?

Прямого ответа на такой вопрос законодательство Кыргызстана не дает. Тем не менее в Уголовно-процессуальном кодексе Кыргызской Республики содержатся положения, указывающие на необходимость возобновления исследования дела и рассмотрения его заново. Вот некоторые из этих положений:

1. В судебном разбирательстве дела все доказательства подлежат НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, проводит другие судебные действия по исследованию доказательств.
   Приговор суда должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.253 УПК КР);
2. Суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 93 Уголовно-процессуального кодекса КР);
3. Если выступающие в прениях сторон лица или подсудимый в последнем слове ссылаются на не исследованные ранее, но относящиеся к делу доказательства, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное исследование (ст.307 УПК КР). Здесь ясно, что для назначенного судьи все доказательства по делу будут считаться ранее не исследованными;
4. Приговор суда признается обоснованным, если он постановлен на основании всестороннего и объективного исследования представленных суду доказательств (ст.310 УПК КР);
5. Председательствующий сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, вправе выяснять возникшие противоречия в доказательствах (ст.255 УПК КР).

Вывод таков, что для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора судья обязан лично исследовать уголовное дело от начала до конца.

Фото: Радио Азаттык