Кража и её интерпретация

Сотрудники милиции задержали гражданина, подозреваемого в совершении карманной кражи. Об этом 31 июля сообщил Интернет-ресурс «АКИпресс» со ссылкой на пресс-службу Бишкекского городского управления внутренних дел

Житель столицы обратился в органы с просьбой принять меры в отношении неизвестных лиц, которые в июле 2017 года, находясь в одном из столичных маршрутных такси, похитили из кармана заявителя денежные средства и личные документы.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье 164 «Кража» Уголовного кодекса Кыргызской Республики.

Принятыми мерами сотрудники отдела уголовного розыска Октябрьского районного управления внутренних дел города Бишкек задержали 27-летнего гражданина Н.А.

Задержанный водворен в ИВС Бишкекского ГУВД

Некоторые «особенности» кражи, или Всякое ли хищение является преступлением?

Статья 164 Уголовного кодекса КР определяет понятие «Кража» как «тайное хищение чужого имущества».

Предметом такого деяния может быть только имущество – произведенные трудом человека или извлеченные им из природной среды предметы, способные удовлетворять индивидуальные или коллективные потребности, обладающие стоимостью и не исключенные из гражданского оборота (напротив, к примеру, наркотики; вооружение и боеприпасы к нему; радиоактивные вещества и т.д. из гражданского оборота исключены).

Наказывается кража от штрафа до лишения свободы на срок до 7 лет в зависимости от размера причиненного потерпевшему ущерба и иных квалифицирующих признаков (к примеру, совершена группой лиц; с проникновением в жилище; ранее судимым лицом и т.д.).

О совершенном (завершённом) хищении можно говорить только в том случае, если психически здоровый человек, достигший 14-летнего возраста, тайно украл чужое имущество стоимостью свыше 100 сомов.А когда цена украденного составляет 100 сомов или меньше, то за это правонарушитель или родители несовершеннолетнего воришки (опекуны, попечители, усыновители) несут административную ответственность в виде штрафа в размере от 200 до 500 сомов (статья 368 Кодекса КР об административной ответственности).

Кражей следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1) в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества либо посторонних лиц;

2) хотя и в их присутствии, но незаметно для них;

3) в тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно;

4) если человек, присутствующий при ее совершении, не сознает противоправность этих действий(например, в силу возраста или психического состояния здоровья).

Чуточку о неправильной практике

Некоторые следователи органов внутренних дел, расследующие дела о краже, специально или из-за некомпетентности совершают следующую ошибку: к примеру, при оценке деяния обвиняемого, который, находясь в кафе, одновременно украл два сотовых телефона, лежащих на соседнем столике, квалифицируют его действия как две отдельные кражи. И обосновывают это тем, что украденные телефоны принадлежали двум разным людям. То есть два потерпевших будто бы означают два преступления.Но это заблуждение!

Еще один пример: два приятеля, решив «подзаработать», проникли в чужой дом и похитили оттуда два телевизора и холодильник. Украденные телевизоры принадлежали хозяину дома, а холодильник его родственнику. С заявлением принять меры в отношении воров в милицию обратились оба потерпевших.В этом случае следователь оценивает совершенную кражу как два эпизода, то есть два отдельных хищения. И это, конечно же, неправильно!

В приведенных примерах общая стоимость украденных вещей должна быть суммирована. И таким образом размер причиненного ущерба должен быть определен как значительный, крупный или особо крупный. Чем выше ущерб, тем тяжелее наказание.

Хищение, совершённое у нескольких потерпевших одновременно (при единстве способа и едином умысле), нельзя назвать неоднократным. И напротив, несколько краж у одного потерпевшего (например, в среду украл у него деньги, а в четверг люстру) могут образовать неоднократность, то есть два отдельных эпизода преступления.