Почему «милицейское» дело прекращено?

Уголовное дело в отношении сотрудников правоохранительных органов, которые проходили обвиняемыми по факту избиения 21-летнего парня возле одного из столичных кафе в феврале этого года, было прекращено

Основанием для прекращения уголовного дела послужило встречное заявление со стороны потерпевшего. Об этом пишет новостной портал «Kloop.kg» со ссылкой на пресс-службу Бишкекского городского управления внутренних дел.  

Напомним, по данному уголовному делу были задержаны и водворены в следственный изолятор следователь Свердловского районного УВД и сотрудник Главного управления по борьбе с организованной преступностью. Но позже по ходатайству прокурора они были отпущены под домашний арест.

В результате избиения парень получил  травму головы и перелом челюсти.

Дело было возбуждено по части 2 статьи 234 Уголовного кодекса Кыргызской Республики. Диспозиция статьи звучит так:

«Хулиганство, то есть умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок или нормы общепринятого поведения, сопряженные с насилием либо угрозой его применения, а равно с уничтожением или повреждением имущества, совершенное группой лиц». Санкция по настоящей статье предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно ст.11 УК КР, указанный вид преступления относится к категории менее тяжких, так как наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

Что касается прекращения дела, то статья 225 Уголовно-процессуального кодекса содержит следующие основания к прекращению уголовного дела:

1) при наличии оснований, указанных в статье 28 УПК КР;

2) при отсутствии достаточных доказательств, указывающих на совершение преступления обвиняемым, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

В данной ситуации основанием к прекращению дела послужили обстоятельства, предусмотренные в статье 28 УПК КР. Так, согласно п.12 этой статьи, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению:

12) при отказе потерпевшего от поддержания частного и частно-публичного обвинения и (или) при достижении согласия обвиняемого с потерпевшим в соответствии со статьей 66 Уголовного кодекса Кыргызской Республики.

Национальное законодательство устанавливает, что уголовное преследование осуществляется в частном, частно-публичном и публичном порядке. Дела частного обвинения могут быть прекращены за примирением сторон, а дела частно-публичного обвинения также могут быть прекращены, но ввиду определённых обстоятельств.  Об этом подробно ниже.

Согласно ст.26 УПК КР, к делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 126, статьями 134 и 135, частями первой и второй статьи 136, частью первой статьи 137, частью первой статьи 139, статьями 140, 146, 151, 178, 194, частью первой статьи 324 УК КР. Возбуждаются они не иначе, как по жалобе потерпевшего, и прекращаются за примирением сторон. Примирение может иметь место до вступления приговора в законную силу.

А к делам частно-публичного обвинения относятся дела о преступлениях небольшой тяжести, менее тяжких преступлениях, предусмотренных статьями 10, 11 УК КР, а также о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 129 и частью первой статьи 130 УК.

Как мы уже разобрались выше, по степени тяжести это дело относится к менее тяжким преступлениям. А дела частно-публичного обвинения подлежат прекращению только при наличии совокупности трех оснований:

1) тяжесть совершенного преступления (небольшое и менее тяжкое преступление);

2) примирение сторон (потерпевшего с лицом, совершившим преступление);

3) лицо, совершившее преступление, загладило перед потерпевшим причиненный вред (возмещение причиненного вреда).

Что касается статьи 66 УК КР, то она гласит: «Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или менее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный вред», т.е. здесь также имеет место указанное выше основание.

По общеизвестным данным, потерпевший написал встречное заявление о том, что больше не имеет каких-либо претензий к обвиняемым, и, соответственно, дело по этой причине было прекращено.