Кыргызская Республика,
г. Бишкек
ул. Сыдыкова 187, офис 28
Вчера Верховный суд рассмотрел заявление адвокатов Аскарова об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы. Представитель Генеральной прокуратуры обосновывал необходимость заключения под стражу Аскарова тяжестью предъявленного обвинения. В соответствии с УПК КР мера пресечения должна обосновываться доводами в пользу того, что Аскаров находясь на свободе, скроется от следствия или будет препятствовать установлению истины. Точно также и в Базар Коргонском суде, и в Джалал-Абадском областном суде прокуратура не попыталась представить такие доказательства. Прокуратура как не работала, так и не собирается работать. В соответствии с УПК КР в этом случае суд должен освободить заключенного из под стражи, в этом смысл состязательного процесса. Заключение под стражу только из-за тяжести предъявленного обвинения, это методы инквизиционного судопроизводства. Сегодня инквизиционное судопроизводство, по всей видимости, очень востребовано. Наши судьи так ничего и не поняли, почему произошла революция. Они думают: «Вчера мы служили Бакиеву, сейчас надо служить Бекназарову».
Нурбек Токтакунов
Автор: Бекболот Касаболотов Иллюстрация: Кадыр Батырканов ОО «Партнерская группа «Прецедент» провела небольшое исследование по соблюдению государственными органами и органами местного самоуправления законодательства о доступе к информации […]
Автор: Бекболот Касаболотов Фото: Pixabay В предыдущем материале мы рассмотрели ответственность за нарушения в государственных закупках по новому кодексу о правонарушениях, теперь поговорим об уголовной ответственности […]
