Кыргызская Республика,
г. Бишкек
ул. Сыдыкова 187, офис 28
Конституционная палата Верховного суда Кыргызской Республики вынесла решение, согласно которому запрет на допрос близких родственников подозреваемого, обвиняемого и подсудимого признан противоречащим Конституции
Такой запрет был установлен в пункте 7 части 4 статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса, где говорилось, что не подлежат допросу в качестве свидетелей близкие родственники подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
В Конституционную палату Верховного суда с ходатайством о проверке конституционности указанной нормы обратился гражданин Кыргызской Республики Бекболот Касаболотов. Вместе с ним также выступал и его представитель Нурбек Токтакунов.
Касаболотов посчитал, что данная норма противоречит принципу состязательности и равноправия сторон, установленному Конституцией.
Свою позицию он объяснил тем, что оспариваемая норма, не допуская в качестве свидетелей близких родственников подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лишает стороны возможности ссылаться на показания этих свидетелей в случае, если они изъявят желание давать показания.
А лишение их этой возможности приведет к возникновению преимущества у другой стороны в отстаивании своей позиции и защите своих интересов.
В своем ходатайстве Касаболотов также указал, что оспариваемая норма противоречит части 5 статьи 26 Конституции Кыргызской Республики, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга(и) и близких родственников, круг которых определяется законом. Законом могут устанавливаться и иные случаи освобождения от обязанности давать показания».
Ответчиком по данному делу выступал Жогорку Кенеш. Его представитель не согласился с доводами Касаболотова.
Однако представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснил, что принятие поправок в Уголовно-процессуальный кодекс Законом от 17 июля 2009 года №234 привело к запрету допроса близких родственников подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
Это случилось из-за допущенных технических погрешностей, повлекших сдвиг нумерации пунктов, которые привели к неправильной регламентации оспариваемой нормы.
В связи с чем представитель Жогорку Кенеша оставил разрешение ходатайства Касаболотова на усмотрение суда.
Приглашенные в Конституционную палату представители Генеральной прокуратуры и Верховного суда поддержали доводы автора ходатайства и посчитали их обоснованными.
По итогам рассмотрения дела принято решение о признании оспариваемой нормы противоречащей части 5 статьи 26 Конституции в той мере, в какой не допускает возможность допроса близких родственников подозреваемого, обвиняемого, подсудимого при наличии их желания давать показания.
А по отношению к принципу состязательности и равноправия сторон судебная коллегия посчитала, что оспариваемая норма не противоречит Основному закону.
В своем решении судьи Конституционной палаты указали на то, что наделение лица правом на свидетельский иммунитет является одним из важнейших условий соблюдения прав и свобод человека и гражданина.
«Установление запрета на допрос в качестве свидетелей близких родственников подозреваемого, обвиняемого, подсудимого тем не менее не должно ограничивать их в праве давать соответствующие показания в случаях, когда они заинтересованы в оглашении той или иной информации. Следовательно, органы следствия и суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, изъявившим такое желание при заявлении ими соответствующего ходатайства», — гласит судебный акт.
Автор: Бекболот Касаболотов Иллюстрация: Кадыр Батырканов ОО «Партнерская группа «Прецедент» провела небольшое исследование по соблюдению государственными органами и органами местного самоуправления законодательства о доступе к информации […]
Автор: Бекболот Касаболотов Фото: Pixabay В предыдущем материале мы рассмотрели ответственность за нарушения в государственных закупках по новому кодексу о правонарушениях, теперь поговорим об уголовной ответственности […]